การหลั่งไหลของผู้ลี้ภัยไปยังยุโรปช่วยทำให้ภูมิภาคนี้มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมและจำนวนประชากรที่เกิดในต่างแดนเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับการอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาได้ผลักดันให้ส่วนแบ่งที่เกิดในต่าง ประเทศ ใกล้ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ แต่ผลสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่ ได้ให้ภาพยุโรปที่มองในแง่บวกน้อยลงมากเกี่ยวกับความหลากหลายที่มากขึ้นซึ่งมีความหมายต่อหลายประเทศ
มุมมองที่พบบ่อยที่สุดในบรรดา 10 ประเทศ
ในยุโรปที่ทำการสำรวจคือ ความหลากหลายทางวัฒนธรรมไม่ใช่ข้อดีหรือข้อเสียในแง่ของคุณภาพชีวิต ไม่มีประเทศใดที่คนส่วนใหญ่กล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นเป็นผลดีต่อประเทศของตน มากที่สุด ประมาณหนึ่งในสามในสวีเดน (36%) สหราชอาณาจักร (33%) และสเปน (31%) กล่าวถึงความหลากหลายทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และสัญชาติที่เพิ่มขึ้นในแง่ดี
ในทางตรงกันข้าม มากกว่าครึ่งในกรีซ (63%) และอิตาลี (53%) กล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศของตน น่า อยู่แย่ลง ชาวฮังกาเรียนประมาณ 4 ใน 10 คน (41%) และชาวโปแลนด์ (40%) เห็นด้วย
ชาวอเมริกันมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากต่อคำถามเดียวกันกับการสำรวจของยุโรป: “คุณคิดว่าการมีคนจำนวนมากขึ้นจากหลายเชื้อชาติ กลุ่มชาติพันธุ์ และสัญชาติในประเทศของเราทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้นหรือแย่ลงกว่าเดิม จะอยู่หรือไม่สร้างความแตกต่างมากนัก”
ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คนกล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้น (58%) เทียบกับเพียง 7% ที่กล่าวว่าทำให้สหรัฐฯ เป็นที่อยู่อาศัยที่แย่ลง และ 33% บอกว่าไม่สร้างความแตกต่าง ทางใดทางหนึ่ง
อุดมการณ์ขวามีโอกาสน้อยกว่าซ้ายที่จะบอกว่าความหลากหลายทำให้ประเทศดีขึ้น
ทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก มุมมองเกี่ยวกับคุณค่าของความหลากหลายทางเชื้อชาติมักจะแบ่งตามอุดมการณ์ ชาวยุโรปที่ระบุตนเองว่าอยู่ในอุดมการณ์ด้านซ้ายมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่อยู่ด้านขวาอย่างมีนัยสำคัญที่จะกล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศของพวกเขาน่าอยู่ขึ้น ช่องว่างดังกล่าวมีมากที่สุดในสหราชอาณาจักร ซึ่งมุมมองของคนทางด้านซ้ายแตกต่างจากทางด้านขวาถึง 24 คะแนน โดยรวมแล้ว ช่องว่างทางขวา-ซ้ายจำนวนมากปรากฏใน 7 ประเทศจาก 10 ประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจ
ในสหรัฐอเมริกา ผู้ที่ระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยมก็มีแนวโน้มมากกว่าพวกอนุรักษ์นิยมเช่นกันที่จะบอกว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นนั้นดีสำหรับอเมริกา ถึงกระนั้น แม้แต่สัดส่วน 47% ของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่กล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้สหรัฐฯ เป็นที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้น ก็ยังสูงกว่าสัดส่วนของกลุ่มคนเอนเอียงไปทางซ้ายในหลายๆ ประเทศในยุโรป
ผู้มีการศึกษามากขึ้นกล่าวว่าความหลากหลาย
ที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศของพวกเขาเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นนอกจากนี้ยังมีช่องว่างทางการศึกษามากมายสำหรับคำถามนี้ทั้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ใน 5 ประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ผู้ที่มีการศึกษาสูงมักจะมองว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นเป็นพลังบวก ตัวอย่างเช่น ชาวอังกฤษครึ่งหนึ่งที่มีการศึกษามากกว่าระดับมัธยมศึกษากล่าวว่าจำนวนคนเชื้อชาติและชาติพันธุ์ต่างๆ ที่เพิ่มขึ้นนั้นดีต่อสหราชอาณาจักร เมื่อเทียบกับชาวอังกฤษเพียงหนึ่งในสี่ที่มีการศึกษาน้อย (26%)
ในสหรัฐอเมริกา ประมาณสองในสามของชาวอเมริกัน (64%) ที่เรียนวิทยาลัยบางแห่งหรือมากกว่านั้นมีแนวคิดเกี่ยวกับสังคมที่หลากหลาย เทียบกับเพียง 48% ในกลุ่มผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า
ทรัมป์ ปูติน และสีล้วนไม่เป็นที่นิยม Merkel ได้รับคะแนนสูงสุด
นอกจากการสำรวจมุมมองทั่วโลกที่มีต่อประธานาธิบดีทรัมป์แล้ว การสำรวจนี้ยังตรวจสอบทัศนคติต่อผู้นำหลักอีก 3 คนในเวทีระหว่างประเทศด้วย ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าทรัมป์ไม่ใช่ผู้นำโลกเพียงคนเดียวที่ประชาชนทั่วโลกขาดความมั่นใจ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน และประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซีย ได้รับคะแนนไม่ดีเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับคะแนนในทางลบเท่ากับประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากการสำรวจ 37 ประเทศ ค่ามัธยฐานอยู่ที่ 28% เชื่อมั่นในตัวสี ในขณะที่ 27% รู้สึกแบบนี้กับปูติน
ในทางตรงกันข้าม 42% แสดงความเชื่อมั่นในตัวนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนีที่ดำรงตำแหน่งมาอย่างยาวนาน ในขณะที่เพียง 31% ไม่มั่นใจในตัวเธอ คนกลาง 60% ในยุโรปมีความเชื่อมั่นใน Merkel และการให้คะแนนของเธอมีความแข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเมืองด้านซ้าย แม้ว่าเธอจะมาจาก Christian Democratic Union (CDU) ซึ่งเป็นกลุ่มขวาจัดก็ตาม
Xi และ Merkel ค่อนข้างเป็นที่รู้จักน้อยกว่า Trump และ Putin คนทั่วโลกประมาณ 1 ใน 5 ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้นำจีนและเยอรมัน
